站在林肯的雕像前……(转载)

        “裂开的房子站不住”
        在林肯担任州议员和后来国会众议员时期，美国面临一个大问题：是保持南部一些州的奴隶制并让它随着疆土的扩大而扩大呢，还是废除奴隶制？北方工业化比较快的州反对扩大奴隶制，因为工厂主需要自由劳动者。
        林肯年轻的时候就目睹戴着铁镣从门前走过的一队队黑奴，对他们充满了同情，认为这是有悖常理的。他在读了一本逻辑学的书后，在笔记本里写了这么一段推理：
        “不管甲怎样确认他有权奴役乙，难道乙就不能抓住同一论据证明他也可以奴役甲吗？你说因为甲是白人而乙是黑人，那么就是以肤色为依据喽。难道肤色浅的人就有权去奴役肤色深的人吗？那你可要当心。因为按照这个逻辑，你就要成为你所碰到的第一个肤色比你更白的人的奴隶。你说你的意思不完全是指肤色吗？那么，你指的是白人在智力上比黑人优异，所以有权去奴役他们吗？这你可又要当心。因为按照这个逻辑，你就要成为你所碰到的第一个智力上比你更优异的人的奴隶。你说这是个利益问题，只要你能谋取你的利益，你就有权去奴役他人。那么好吧，如果别人也能谋取他的利益，他也就有权奴役你了。”
        清晰的思路和严密的逻辑，不仅体现了律师的机敏，更说明了他对奴隶的深深同情。然而南方奴隶主们决不肯放弃他们的利益，尽管这种利益是用血和泪浇灌出来的。他们强迫奴隶种棉花，然后出口到英国去换回工业品，再出售工业品赚大钱。他们洋洋得意，趾高气扬，有一个奴隶主就说：“棉线虽然细小，孩子就能拉断，但它能绞死世界。”
        美国的《独立宣言》里有一句名言：“一切人生来平等。”那么，白人与黑奴平等吗？1857年3月6日，林肯注视着联邦最高法院对一个名叫德雷德·斯哥特的黑奴的判决。事情是这样的：当时南方各州实行奴隶制，北方各州已禁止奴隶制。斯哥特的主人把他从南方带到了北方，那么，他应该是自由人，还是奴隶呢？老态龙钟的联邦最高法院首席法官罗杰·布鲁克·坦尼宣读了长达3个小时的判决，他引述了“一切人生来平等”的话后说：“上述笼统的字句似乎是包括全人类……但显然无可争辩的是，这句话的原意并不包括被当作奴隶役使的非洲人种在内。”此话一出，北方哗然。